Dringend advies om te gaan stemmen, de reden waarom en zélfs de mogelijke partijen waarop.
Kent u die campagne van 15 jaar geleden nog? Toen de VARA haar miljoenen kijkers opriep om ‘verschillig’ te zijn? Het was een mooie campagne. Met waarden die we nu volledig vergeten lijken te zijn. De payoff van de campagne sprak de volgende wens uit:
“Je hoeft het niet altijd eens te zijn met wat er in onze programma’s wordt beweerd, als het je maar aan het denken zet over zaken die ertoe doen.”
Hoe verdrietig dat we inmiddels in een wereld leven waarin je, als het inderdaaD niet eens bent met wat er wordt beweerd, en als je een andere selectie hebt van ‘zaken die ertoe doen’, dat je door diezelfde media en masse wordt weggezet als complotdenker, ontkenner, extreem-rechts, anti-overheidsactivist of Putin-Versteher en dat je politieke partijen, je omroepen, je boeken en je onlinekanalen het liefste verboden moeten worden.
Ik bespreek 3 redenen waarom mensen ‘onverschillig’ lijken te zijn geworden. En waarom zij wellicht niet zouden gaan stemmen:
https://watals.substack.com/p/wees-verschillig
Gelukkig leven we in een democratische rechtsstaat (u doet het allemaal zelf)
Het is geen kleine reis om van tevreden staatsburger te transformeren naar vrij mens. Zeker niet wanneer dat binnen een paar jaar is. Een vrij mens ziet hoe de overheid ons van ons geld, onze vrijheid, van onze waardigheid en soms zelfs van onze kinderen berooft. Dit allemaal op onze kosten. Heeft u ooit op enig stembiljet uw toestemming gegeven om door ambtenaren van uw geld en zelfbeschikkingsrecht beroofd te mogen worden, als ook om geweld van de overheid tegen u goed te keuren? Nee, ik ook niet. Ik ben namelijk niet achterlijk.
Elke ambtenaar kan echter straffeloos misdrijven tegen burgers begaan, “in het algemeen belang”. Dank hiervoor aan rechters Haak, Davids, Koster, Corstens en Aaftink van de Hoge Raad der Nederlanden voor hun Pikmeer-arrest.
https://www.lnnmedia.nl/opinie/gelukkig-leven-we-in-een-democratische-rechtsstaat-u-doet-het-allemaal-zelf/
Verontwaardiging over ‘walgelijke’ aanval Kaag en Kuiken op Baudet: ‘Daar win je geen stemmen mee’
D66-leider Kaag opende dinsdag de aanval op Thierry Baudet (Forum voor Democratie). Ze zei dat hij klimaatverandering ontkent evenals de rol van president Poetin in de oorlog in Oekraïne.
PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken zei dat Baudet een bedreiging is voor de democratie en veiligheid. “De heer Baudet heeft nog nooit een boer van dichtbij gezien. Misschien heeft hij een paar bruine laarzen thuis staan,” zei Kuiken.
Baudet stelde dat hij klimaatverandering en de oorlog helemaal niet ontkent. Hij voegde toe dat kabinet en oppositiepartijen als PvdA de boeren laten stikken.
https://www.ninefornews.nl/verontwaardiging-over-walgelijke-aanval-kaag-en-kuiken-op-baudet-daar-win-je-geen-stemmen-mee/
Groene verdwazing van Jesse Klaver bereikt ongekende hoogten
Opgeschroefde klimaateisen als drukmiddel op Rutte.
Nederland haalt de klimaatdoelen niet en daarom drukt Jesse Klaver weer eens op de alarmknop. Want anders “verandert de aarde in een onbewoonbare planeet”. Klaver is net als zijn nieuwe PvdA-partner Attje Kuiken in de ban van doemvoorspellingen.
Hij kent de feiten over poolijs, ijsberen, koraal, orkanen, bosbranden, klimaatrampen en de vergroening van onze planeet niet. Evenmin realiseert het linkse duo zich niet dat onze klimaatinspanningen zinloos zijn op wereldschaal.
Ferdinand Meeus legt het nog maar een keer uit.
https://www.climategate.nl/2023/03/groene-verdwazing-van-jesse-klaver-bereikt-ongekende-hoogtes/
Bom onder kabinetsbeleid: ‘Om boeren te kunnen onteigenen vanwege stikstof is uitvoerig onderzoek nodig.’
Het idee dat nog dit jaar (groepen) boeren aangewezen kunnen worden voor onteigening omdat ze stikstofschade toebrengen aan nabijgelegen natuurgebieden is een fictie. Dat concludeert wetenschapsjournalist Arnout Jaspers, auteur van het pas verschenen boek De Stikstoffuik. Het opstellen van een lijst ‘piekbelasters’ wordt een jarenlange aangelegenheid, zo stelt Jaspers.
Het belangrijkste obstakel: om te kunnen vaststellen of een boer of een ander bedrijf voor te veel stikstof in zo’n natuurgebied zorgt zal ter plekke intensief onderzoek moeten worden gedaan. Het is niet mogelijk om de stikstof-natuurschade van één bedrijf door een computermodel – zoals het nu gebruikte computermodel Aerius – te laten berekenen.
https://www.wyniasweek.nl/bom-onder-kabinetsbeleid-om-boeren-te-kunnen-onteigenen-vanwege-stikstof-is-uitvoerig-onderzoek-nodig/